目的探讨冠状动脉旁路移植术（CABG）与经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗冠状动脉慢性完全闭塞病变（CTO）患者中的疗效和安全性，比较这2种治疗方法在实现完全血运重建、改善心功能及降低不良事件发生率方面的差异。方法选取2019年5月至2023年5月该院收治的86例CTO患者，根据治疗方法将其分为A组（n=43）和B组（n=43）。A组给予CABG治疗，B组实施PCI治疗。比较2组术后完全血运重建情况［搏动指数（PI）、血管血流量］，住院时间、住院费用、术前1 d与术后7 d心功能指标［左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、N末端脑钠肽原（NT-proBNP）］，以及术后随访期间不良事件发生情况。结果A组血管血流量、住院费用均高于B组，住院时间长于B组，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后7 d 2组LVEF高于术前1 d，LVEDD、LVESD均小于术前1 d，NT-proBNP水平低于术前1 d，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后7 d 2组LVEF、LVEDD、LVESD与NT-proBNP水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。2组术后各种不良事件发生情况比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论CABG和PCI在治疗CTO方面的效果和安全性较为一致，均能显著改善患者的心功能，CABG在实现完全血运重建方面更具优势，而PCI则有助于加快术后恢复并减轻经济负担，二者在临床应用中均具有推广价值。